A- de 2019
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Luis Miguel Correa Y Otros·Demandado Esap
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Decreto 1834 de 2015
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo de Popayán y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Tunja.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que el Juzgado de Popayán señaló que no era competente para resolver la acción de tutela presentada en contra de la Escuela de Administración Pública -ESAP-, en atención a lo dispuesto por el artículo 2.2.3.1.3.1 del Decreto 1834 de 2015.
Por lo anterior ordenó remitir el expediente al Juzgado de Tunja, el cual determinó que no era dable asumir su conocimiento ya que el asunto con identidad de objeto, causa y sujeto pasivo había decidido previamente.
La Corte consideró que el precitado despacho es la autoridad que debe dar trámite a la solicitud de amparo y, por ello, ordenó remitirle el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de septiembre de 2019 proferido por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Tunja, dentro del proceso de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3754, que contiene la accion de tutela formulada por los senores Luis Miguel Correa y otros en contra de la Escuela de Administracion Publica -ESAP-, al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Tunja, para que, de manera inmediata, tramite y profiera decision de fondo en el asunto de la referencia.
- TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Noveno. Administrativo de Popayan.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.